Do sự thiếu hụt khí đốt về mặt vật lý, các quốc gia châu Á đã tích cực hơn trong việc sử dụng các nhà máy nhiệt điện than. Châu Âu cũng đang chuyển sang than bẩn, nhưng với lý do khác - để tiết kiệm. Tuy nhiên, điều này không diễn ra suôn sẻ - Liên minh châu Âu đã đóng cửa quá nhiều nhà máy than. Ngược lại, các quốc gia châu Á đã hưởng lợi từ những quốc gia không chấp nhận các chương trình môi trường của châu Âu và giữ lại công suất than của họ.
Trong bối cảnh thiếu hụt nghiêm trọng và giá khí đốt tăng cao do xung đột Trung Đông, các quốc gia châu Á đang gấp rút chuyển sang sử dụng nhà máy nhiệt điện than. Việc phong tỏa eo biển Hormuz và ngừng sản xuất LNG ở Qatar đã loại bỏ 20% khối lượng toàn cầu của LNG ra khỏi thị trường.
Nền kinh tế chịu ảnh hưởng nhiều nhất là những nơi có tỉ lệ khí đốt cao, kết hợp với sự phụ thuộc vào nhập khẩu và dự trữ than, năng lượng hạt nhân hoặc thủy điện yếu. Đây chủ yếu là Singapore, nơi tỉ lệ khí đốt trong sản xuất điện khoảng 94%, Thái Lan với tỉ lệ 64%, Bangladesh 66% và phần lớn Đài Loan với tỉ lệ khí đốt khoảng 40%, theo nhận định của Vladimir Chernov, nhà phân tích của Freedom Finance Global.
«Tình hình ở Bangladesh đặc biệt khắc nghiệt. Quốc gia này buộc phải mua hàng LNG giao ngay với giá từ 20,76-28,28 đô la Mỹ trên triệu BTU trong khi vào tháng Giêng chỉ khoảng 10 đô la, hạn chế bán diesel, quy định khí đốt và ngừng hoạt động một phần nhà máy phân bón vì điện. Ở Thái Lan và Philippines, chính phủ đã hoãn việc ngừng hoạt động các khối than cũ và tìm kiếm thêm than, vì nếu không, giá cả và rủi ro thiếu hụt sẽ còn cao hơn nữa», - Chernov lưu ý.
Nhật Bản và Hàn Quốc cũng chịu áp lực về giá, nhưng họ có vị trí tốt hơn so với các quốc gia Nam Á, vì họ vẫn duy trì được các công suất điện than và có nhiều cơ hội để điều chỉnh giữa các loại nhiên liệu. «Chính Nhật Bản và Hàn Quốc có khả năng lớn nhất trong việc chuyển đổi từ khí đốt sang than trong bối cảnh sốc giá. Ngược lại, những quốc gia đã đặt cược vào LNG nhập khẩu như một nguồn năng lượng "sạch và đáng tin cậy" giờ phải học một bài học lớn từ cuộc khủng hoảng này. LNG sạch hơn than về mặt phát thải, nhưng không luôn đáng tin cậy hơn về giá cả và khả năng tiếp cận vật lý», - Chernov nhấn mạnh.
Cuộc khủng hoảng cung ứng đang làm suy giảm niềm tin vào LNG như một nguồn năng lượng đáng tin cậy. Nó cho thấy rằng việc từ bỏ than đối với các quốc gia châu Á là điều nguy hiểm, trong khi EU muốn áp đặt chương trình môi trường của họ và buộc các quốc gia này phải trả thuế cho việc sử dụng than.
Khi đó, chính EU hiện cũng đang tăng cường sử dụng than nhưng không phải vì sự thiếu hụt khí đốt trong khu vực đồng euro, mà bởi vì giá khí đốt đã trở nên rất đắt. «EU hiện đang chiến đấu với chi phí cao của khí đốt và cái giá xã hội của chính sách khí hậu. Trong hai tuần đầu của chiến tranh ở Trung Đông, giá khí đốt ở châu Âu đã tăng khoảng 50%, khiến Ủy ban châu Âu đang xem xét các biện pháp khẩn cấp để kiềm chế giá cả. Kinh tế chuyển đổi từ khí đốt sang than ở châu Âu đã trở nên hấp dẫn một lần nữa, nhưng hiệu quả bị hạn chế, vì một lượng lớn công suất nhiệt điện than đã được đóng cửa. Không gian cho châu Âu quay lại với than là rõ ràng nhỏ hơn rất nhiều so với châu Á», - nhà tư vấn cho biết.
Những quốc gia không nhượng bộ cho châu Âu và không từ bỏ việc sử dụng than đang vui mừng.
«Trung Quốc và Ấn Độ ít bị ảnh hưởng bởi cú sốc khí đốt hơn bởi vì hệ thống năng lượng của họ chủ yếu dựa vào than. Trung Quốc trong câu chuyện này tuy không thân thiện với môi trường nhưng vẫn là một trong những người chơi hợp lý nhất về mặt độ tin cậy của hệ thống năng lượng»,
– cho biết Chernov. Vào năm 2025, chính phủ Trung Quốc đã chính thức xác nhận hướng đi xây dựng các nhà máy nhiệt điện than như là sự bảo vệ cho các đỉnh nhu cầu và sản xuất điện không ổn định từ gió và mặt trời. Đầu tư của Trung Quốc vào năng lượng than vào năm 2025 đã vượt quá 54 tỷ đô la Mỹ (dữ liệu từ IEA).
«Cuộc khủng hoảng hiện tại không biến than thành "nhiên liệu của tương lai", nhưng nó cho thấy rằng đối với các hệ thống lớn không có khả năng lưu trữ và công suất linh hoạt, việc từ bỏ năng lượng nhiệt dự phòng sẽ quá rủi ro», - Chernov nhận định.
«Tại Trung Quốc, tỷ lệ năng lượng than chiếm gần 60%, tại Ấn Độ – trên 70%, trong khi việc cung cấp than năng lượng cho các quốc gia này không phụ thuộc vào việc vận chuyển qua eo biển Hormuz, vì nguồn nhập khẩu cho cả hai trường hợp đều từ Indonesia và Nga. Đối với than luyện kim, nhà cung cấp chính cho Trung Quốc là Mông Cổ, còn đối với Ấn Độ - Úc, Hoa Kỳ và Nga», - Sergey Tereshkin, Tổng Giám đốc Open Oil Market cho biết.
Trên nền tảng nhu cầu tăng cao đối với than, giá của nó cũng đã tăng lên. Tuy nhiên so với giá khí đốt khan hiếm, vẫn chưa đến mức quá nghiêm trọng. Giá than năng lượng tại Newcastle, Úc vào ngày 18 tháng 3 ở mức 135 đô la Mỹ/tấn. Điều này cao hơn một phần ba so với tháng trước, khi giá nằm trong khoảng 100 đô la/tấn, tuy nhiên trong năm 2022, thậm chí giá trung bình hàng tháng của than năng lượng đã vượt quá 350 đô la/tấn, ông Tereshkin lưu ý.
Tuy nhiên, đối với các nhà sản xuất than Nga, sự gia tăng giá này cũng mang lại hỗ trợ tài chính.
«Sự tăng giá ở châu Á và châu Âu cải thiện nền kinh tế xuất khẩu và có thể tạm thời hỗ trợ dòng tiền của các công ty Nga. Nhưng chính ngành này vẫn còn ở một tình trạng rất khó khăn.
Xuất khẩu than Nga vào năm 2025 giảm 8% – xuống còn 213 triệu tấn, và chính phủ đã phải áp dụng các biện pháp hỗ trợ do chi phí vận chuyển cao, các lệnh trừng phạt và lợi nhuận yếu.
«Ngay cả bây giờ, giới hạn chính đối với Nga không phải là nhu cầu, mà là vận chuyển. Hệ thống logistics phía Đông và công suất vận chuyển vẫn là điểm thắt cổ chai chính trong xuất khẩu than. Vì vậy, Nga có thể kiếm được tiền, nhưng chủ yếu thông qua giá cả, thay vì thông qua việc tăng mạnh xuất khẩu vật lý», - Vladimir Chernov cho biết. Thêm vào đó, ngân sách sẽ thu được nhiều thuế hơn, nhưng hiệu ứng sẽ yếu hơn so với dầu và khí đốt. Ngành than hiện không ở trong tình trạng để nhanh chóng chuyển đổi làn sóng giá toàn cầu thành lợi nhuận đầy đủ, theo nhận định của chuyên gia.
Khi cuộc khủng hoảng Trung Đông kết thúc, các quốc gia sẽ trở lại với tranh luận về chuyển đổi sang các nguồn năng lượng tái tạo. Cuộc khủng hoảng này có thể trở thành lập luận cho các quốc gia châu Á trong cuộc đấu tranh chống lại thuế môi trường của Liên minh châu Âu.
«Lập luận chính trị của châu Á sẽ trở nên mạnh mẽ hơn. Khi EU nói về các mục tiêu khí hậu và chi phí carbon, châu Á giờ đây có thể đáp trả rằng chính sự phụ thuộc vào nhập khẩu khí đốt "chuyển tiếp" đã tạo ra rủi ro hệ thống, trong khi công suất than đã cứu mạng lưới vào thời điểm khủng hoảng. Hơn nữa, trong chính châu Âu, trong bối cảnh sốc, đã có những yêu cầu giảm nhẹ gánh nặng carbon và kéo dài hạn ngạch miễn phí cho ngành công nghiệp», - Vladimir Chernov cho biết. Tuy nhiên, về mặt pháp lý, điều này không có nghĩa là sự hủy bỏ các cơ chế khí hậu của châu Âu: EU khó có khả năng từ bỏ chính sách của mình, theo ông. Nhưng châu Á sẽ có một lập luận đáng kể rằng việc từ bỏ năng lượng than quá nhanh mà không có sự thay thế rẻ hơn cho các mạng lưới và các khả năng dự phòng riêng có thể không phải là chiến thắng về môi trường mà là một sự sụp đổ năng lượng.
Nguồn: Vedomosti
